Օփրան խոսում է Ռեևիոնիստական պատմության Մալքոլմ Գլադուելի հետ
Ամանց
Ֆրենկ Թերրի Հրատարակումից ի վեր Հուշման կետը Գրեթե երկու տասնամյակ առաջ Մալքոլմ Գլադվելը կարիերա է գրել ՝ գրքեր գրելով, որոնք խթանում են մշակութային խոսակցությունը: Նրա վերջին առաջարկը սադրիչ է այն բանի վերաբերյալ, թե ինչ պետք է մեզ սովորեցնեն անծանոթ մարդկանց սերտ հանդիպումները, և ինչպես կարող ենք ավելի լավ ընթերցել միմյանց ազդանշանները: Օփրան նստել է սիրված փոդքասթի հեղինակի և ստեղծողի հետ Ռեվիզիոնիստական պատմություն խոսել նրա որոշ զարմանալի եզրակացությունների մասին:
Վերջին անգամ ես խոսեցի Մալքոլմ Գլադուելի հետ այն ժամանակ, երբ նա մտավ Օփրա շոու ՝ քննարկելու իր 2005 թվականի բեսթսելլերը, Թարթել , գիրք բնազդի և որոշումների կայացման մասին: Նա արդեն հասել էր ընտանիքի անունների այն հաջողությանը, որը երբևէ վաստակել են քիչ հեղինակներ, և իր հաջորդ գրքերը ՝ Արտագնա , Ինչ տեսավ շունը , և Դավիթն ու Գողիաթը - նաև դարձան գրական ֆենոմեններ, որոնք փոխեցին մեր տեսակետը, թե ինչու են մարդիկ իրենց պահում այնպես, ինչպես վարվում են: Այն ժամանակ, ինչպես հիմա, ինձ համար հետաքրքրաշարժ էին նրա գաղափարները:
Գլադուելի նոր գիրքը, Talkրուցելով օտարների հետ Ինչ պետք է մենք իմանանք այն մարդկանց մասին, ովքեր չգիտենք , հերթական պարտադիր ընթերցումն է: Այն ուսումնասիրում է, թե ինչու ենք մենք այդքան հաճախ սխալ ընկալում ուրիշների մտադրությունները, և թե ինչպես այդ սխալները կարող են բերել դժբախտ, նույնիսկ աղետալի հետևանքների: Պատմական օրինակներից մեկը. Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Նեվիլ Չեմբերլենը Հիտլերի դրդապատճառները սխալ մեկնաբանեց (նրանց հանդիպումից հետո Չեմբեռլենը քրոջը գրեց. «Ես տպավորություն ստացա, որ այստեղ կա մի մարդ, ում վրա կարելի է հույս դնել, երբ նա տա իր խոսքը»):
Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Նեվիլ Չեմբերլենը և Ադոլֆ Հիտլերը, 1938 թ.
ԵԹԿԲոլորովին վերջերս. Ոստիկանության սպայի և Տեխասի Պրերի Վիո քաղաքի նորեկ Սանդրա Բլանդի 2015 թ. Սպան Bland- ին կանգնեցրեց նրա շրջադարձային ազդանշանը չօգտագործելու և ձերբակալելու համար: երեք օր անց նրան մահացած գտան բանտի խցում:
Ես Գլադուելին հրավիրեցի Սանտա Բարբարայի իմ տուն ՝ քննարկելու, թե ինչու է նա վերջին չորս տարիները փորձել հասկանալ ոչ միայն այն, ինչը իրոք հանգեցրեց Սանդրա Բլանդի մահվան Տեխասի գյուղական վայրում, այլ նաև, թե ինչպես է մեր միջանձնային սխալները վերանայելն օգնել մեզ խուսափել ապագա ողբերգություններից: ,
Ես ձեզ պետք է ասեմ, որ ես սիրում եմ այս գիրքը: Դուք շոշափում եք շատ խորը թեմաներ. Թեմաներ, որոնք հատկապես հրատապ են այժմ, երբ աշխարհն այդքան խառնաշփոթ է թվում: Դուք ունեք ժայռերը շրջելու և մեզ ցույց տալու, որ տակը միշտ չէ, որ ակնկալում ենք:
Stրուցում ենք օտարների հետ. Ինչ մենք պետք է իմանանք այն մարդկանց մասին, ում մենք չենք ճանաչում $ 30,00$ 13.40 (55% զեղչ) ԽԱՆՈՒԹ ՀԻՄԱ Դա այն է, ինչ փորձում են անել լրագրողներն ու ակադեմիկոսները. Մեզ հնարավորություն տվեք ծանոթ խնդրին նորովի նայել:
Ինչպե՞ս որոշեցիք, որ անծանոթ մարդկանց հետ խոսելը այն ժայռն է, որն այս անգամ ցանկանում էիք շրջել:
Մենք ունեցել ենք ոստիկանության դաժանության դեպքերի այդ ալիքը, սկսած Մայքլ Բրաունից 2014 թ.-ին, և ես իսկապես ցնցվեցի դրանցից: Երբ ես սկսեցի փորփրել դրա մեջ, ես հասկացա, որ դա այն մասշտաբով էր, որը երբեք չէի պատկերացնի. Տարեկան մոտ հազար խաղաղ բնակիչ է սպանվում ոստիկանության կողմից:
Դա տեղի է ունենում հավերժ, հատկապես աֆրոամերիկացիների համար ...
Եվ ինձ տպավորեց, որ աշխատանքում ավելի լայն բան կա, և որ այն եղանակը, որով մենք փորձում էինք իմաստավորել այն, ադեկվատ չէ առաջադրանքին:
Մեզ թվում է, որ մենք նույնպես շատ հուզված ենք այս դեպքերից, բայց հետո մենք արագորեն դրանք դնում ենք մեր ետևում և մոռանում:
Իշտ Ես իսկապես չեմ սիրում, որ երբ այս կրակոցները տեղի են ունենում, մեծ աղմուկ է առաջանում, երբ մարդիկ չափազանց պարզեցնում են ՝ մատները ցույց տալով և ասելով. «Դա տեղի է ունեցել, քանի որ նա վատ ոստիկան է, ռասիստ»: Ես կարծում էի, որ քանի որ այն տեղի է ունենում այնքան հաճախ, որքան լինում է, միգուցե ինչ-որ ավելի խորքային բան է տեղի ունենում:
... Ռասիզմից բացի՞:
Բացի այդ. Դուք չեք կարող առանձնացնել մրցավազքը ոստիկանության կրակոցների դեպքերից, բայց նաև չեք կարող ասել, որ դա ամբողջ պատմությունն է: Մեր հարաբերությունների կառուցվածքի հետ կապված ինչ-որ բան խանգարում է. Ոչ միայն ոստիկանության աշխատակիցների և քաղաքացիական անձանց, այլ բոլոր տեսակի օտարների միջև:
Եվ դուք ուզում էիք մի քայլ հետ անել և ասել. «Մի րոպե սպասեք»:
Ես զարմացա. Կա՞ մի բան, որ հիմնովին զուրկ է այն բանից, թե ինչպես ենք մենք գնահատում մեզանից տարբեր մարդկանց: Սխա՞ր ռազմավարություն ենք բերում այդ խնդրին:
Դուք գրում եք. «Եթե մենք որպես հասարակություն ավելի մտածող լինեինք, եթե մենք պատրաստ լինեինք ինչ-որ հոգու որոնում կատարել, թե ինչպես ենք մոտենում և իմաստավորում օտարներին, ապա նա [Սանդրա Բլանդը] մահացած չէր հայտնվի Տեխասի բանտի խցում: » Բլանդը այստեղ կենտրոնական դեմք է. Նա սկսում և ավարտում է գիրքը: Ասա ինձ ինչու.
Նյու Յորք քաղաքում ոստիկանության բռնությունների դեմ ցույցի ժամանակ Սանդրա Բլանդին պատկերող ցուցարարի ցուցանակ, 2015 թ.
Շեննոն ՍթեփլթոնԱյո, նա շրջանակն է: Նրա գործի հետ կապված ինչ-որ բան պարզապես մնաց ինձ հետ և շարունակում է մնալ:
Եվ նրա մահը տեղի ունեցավ մոտավորապես նույն ժամանակ, երբ մահացան Մայքլ Բրաունը, Ֆրեդի Գրեյը, Ֆիլանդո Կաստիլիան, Էրիկ Գարները, Ուոլթեր Սքոթը ՝ բոլոր սեւամորթ տղամարդիկ, ովքեր զոհվել էին ոստիկանության ձեռքերով 2014-2016 թվականներին:
Այո, և Սանդրա Բլանդը 2015-ին: Նա քաղաքականապես գիտակից այս անձնավորությունն է, որը որոշ դժվարություններ է ունեցել Չիկագոյում, բայց պատրաստվում է սկսել իր կյանքը նորից `այլ նահանգի մի գեղեցիկ քոլեջի քաղաքում նոր աշխատանք ստանալուց հետո: Նա հեռանում է համալսարանից `մթերք գնելու համար, երբ ոստիկանը տեսնում է նրան և որոշում կայացնում, որ իր մեջ զվարճալի բան կա: Այնպես որ, նա արդարացնում է իրեն արդարացնելու համար արդարացումը:
Նա սկսում է ընկերական, բայց երբ նա ծխախոտ է վառում, նա խնդրում է նրան հանգցնել այն, իսկ հետո ամեն ինչ շեղվում է:
Նա օրինականորեն ասում է. «Ինչու՞ պետք է հանգցնեմ ծխախոտս»: Ի դեպ, նա ոչինչ չէր ձեռնարկել կանգնեցնելու պահանջով: Նա պարզապես աջ ձեռքով շրջադարձ կատարեց համալսարանից, և սպան մտածեց, որ իր մեջ ինչ-որ բան կա, և նա դուրս եկավ և իր մեքենայով իսկույն արագ բարձրացավ իր ետևից: Այսպիսով, նա, իհարկե, դուրս եկավ ճանապարհից:
Նա արեց այն, ինչ մեզ ասացին, որ տեղափոխվի մի կողմ:
Բայց նա չօգտագործեց իր թարթիչը: Երբ նա ասում է, որ իրեն կանգնեցրել են այդ պատճառով, նա ասում է, որ նա դուրս է գալիս իր ճանապարհից և ծխախոտ է վառում, իսկ դրանից հետո ամեն ինչ անցնում է կողքից:
Եվ այս ամենը բռնել է տեսախցիկի առջև. Նա փորձում է նրան մեքենայից դուրս հանել, ձեռնաշղթաներ կապել:
Եվ նստեցնում է նրան բանտում, որտեղ նա երեք օր հետո ինքնասպան է լինում:
Մենք լսում ենք նրա նման պատմություններ: Դրանք ազդում են մեզ վրա: Բայց հետո մարդիկ պարզապես առաջ են շարժվում: Դուք գրել եք այս գիրքը, որովհետև ցանկանում էիք, որ կանգ առնենք, անդրադառնանք և չշարժվենք: Այսպիսով, ինչպե՞ս մենք սկսենք իրականում փոխել մեր դատողությունը ուրիշների վերաբերյալ:
Այն, ինչ ես փորձում եմ անել, համակարգված կերպով քանդել այն ենթադրություններն են, որոնք անծանոթ մարդկանց փոխհարաբերությունները բերում են զարմանքի: Ես ձեզ առաջին անգամ եմ հանդիպում: Մենք երկու մարդ ենք, ովքեր միմյանց չեն ճանաչում: Մենք սկսում ենք զրույց ունենալ:
Եվ մենք դատողություններ ենք անում ՝ հիմնվելով մեր սեփական անգիտակցական կողմնակալության վրա: Ինչը մեզ տանում է դեպի այն, ինչը դուք անվանում եք «թափանցիկության ենթադրություն»: Բացատրեք, որ.
Ես շատ ժամանակ անցկացրի այդ հայեցակարգը ուսումնասիրելու համար: Օրինակ ՝ երբ տեսնում եմ քեզ, դիտում եմ քո պահվածքը: Ձեր դեմքը Ձեր արտահայտությունները: Ձեր մարմնի լեզուն: Եվ ես եզրակացություններ եմ անում: Իմ ենթադրությունն այն է, որ ձեր դեմքին և ձեր մարմնի լեզվով ձեր հույզերը ներկայացնելու ձևը համընկնում է ձեր զգացողության հետ:
Եթե ժպտում ես ինձ, նշանակում է ՝ երջանիկ ես: Եթե խոժոռվում ես, նշանակում է ՝ դու ես
ոչ, ճիշտ է
Ճիշտ. Բայց իրական աշխարհում արտաքինն ու ներսը միշտ չէ, որ համընկնում են: Սանդրա Բլանդի գործով նա արդարացիորեն նեղվում էր առանց պատճառի կանգ առնելուց: Եվ նա նյարդայնացավ, բայց դա սպային հայտնվեց որպես կասկածելի մի բան: Նա չէր կարդում նրա վարքը որպես նյարդայնություն:
Դուք գրում եք նաև թափանցիկության կանխավարկածի այլ օրինակների մասին:
Այո Մեկի համար ՝ Ամանդա Նոքսի ամբողջ գործը: Երբ Իտալիայում նրա սենյակակիցը սպանված հայտնաբերվեց, Ամանդա Նոքսը իրեն պահում էր այնպես, ինչպես մեկը, ում համար դա չէր հետաքրքրում: Նրա ներքին զգացմունքները և հույզերի արտաքին արտահայտումը չեն համաժամեցվում:
Նա կասկածանքի տակ է հայտնվել այն պահին, երբ նա զոհվածի այլ ընկերների հետ է և չի ունեցել նույն արձագանքը, ինչ նրանք:
Երբ մենք գործ ունենք այսպիսի անհամապատասխանող մեկի հետ, մենք վտանգում ենք, որ նրանց շատ սխալ կընկնեն:
Դուք նշում եք ձեր հոր հետ կապված մի դեպք, որը ցույց է տալիս այս կետը:
Այո Parentsնողներս արձակուրդում էին: Նրանք հյուրանոցում էին, իսկ հայրս, որն այդ ժամանակ 70 տարեկան էր, ցնցուղի տակ էր, երբ լսում էր մորս ճչոցը: Նա ցնցուղից դուրս վազեց ՝ մերկ, և սենյակում մի երիտասարդ տղամարդ էր ՝ դանակով կոկորդին: Նա ասում է, որ դուրս գա, և տղան հեռանում է: Հորս դեմքն այդ պահին չէր դավաճանում վախին, չնայած ներսում նա վախեցած էր այնպես, ինչպես երբևէ էր վախեցել իր ողջ կյանքի ընթացքում:
Դրսում դա ցույց չէր տալիս:
Հորս ուժեղ հույզերի զգացմունքները երբեք չեն գրանցվել նրա դեմքին. Եթե իմանայիք հայրիկիս, դա կիմանայիք:
Այսպիսով, ձեր մոր հարձակվողը գաղափար անգամ չունի, որ վախենում է: Նա պարզապես կարծում էր, որ հայրիկդ հիանալի հաճախորդ է:
Ճիշտ. Եթե դուք երբեք չհանդիպեիք հայրիկիս և այդ պահին դիմակայեիք նրան, կմտածեիք, որ նա ընդհանրապես չի տրտմել: Այլ կերպ ասած, դուք նրա մասին ճիշտ սխալ եզրակացության կհասնեիք:
Եվ դա մեզ բերում է դեպի 'Ընկերներ կեղծիք »: Մենք բոլորս մեծացել ենք սիթքոմներ դիտելով և տեսնում ենք, թե ինչպես են կերպարները ճշգրտորեն արտացոլում իրենց զգացմունքները դեմքի արտահայտություններում:
Եթե դուք անջատեք ձայնը դրվագում Ընկերներ, դուք դեռ կարող եք հստակ իմանալ, թե ինչ է կատարվում: Երբ Մոնիկան զայրանում է, նա զայրացած է թվում: Երբ Ռոսը տարակուսում է, նա այդպես է հայտնվում: Եվ այդպես է անցնում բոլորի համար: Ես ունեի մի հոգեբան, որն ուսումնասիրում է դեմքի արտահայտությունները, վերլուծում է մի դրվագ և կոտրում այն ինձ համար:
Ի՞նչ նկատեց նա:
Նա վերցնում էր, ասենք, մի հատված, որում Ռոսը իսկապես բարկացած էր և նայեց, թե ինչն է իրենից
դեմքը փոխանցել. Պատասխանն է. Զայրույթի կատարյալ նկարազարդումը: Ամբողջ դերասանական կազմն է
ի վիճակի են զգալ բարդությունների մի ամբողջ շարք իրենց դեմքերի վրա:
Քանի որ նրանք դերասաններ են և կատարելապես կատարել են իրենց տողերը:
Այո Բայց իրական կյանքում մենք հաճախ դիմակներ ենք կրում ՝ մեզ պաշտպանելու համար: Եվ դիմակներ
թաքցնել մեր զգացմունքները կամ սխալ ներկայացնել դրանք նրանց առաջ, ովքեր մեզ լավ չեն ճանաչում:
Եվ ապա կա մեկ այլ բան, այն, ինչը դուք անվանում եք «ճշմարտության դեֆոլտ»:
Կա մի իրոք, հետաքրքիր գաղափար Թիմոթի Լեւին անունով մի հետազոտողի կողմից, որը վերանայել է ամենաէական հարցերը, թե ինչպես են մարդիկ շփվում: Հիմնական պատկերացումն այն է, որ մեզանից շատերն իսկապես վատ են հասկանում, երբ մեկը ստում է:
Ներառյալ դատավորները:
Դատավորները դրանում վատ են զգում: Ոստիկաններն էլ են դրանով վատ:
Ինչու է դա
Լեւինի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ մեզ էվոլյուցիան պայմանավորում է այն բանի վրա, որ յուրաքանչյուրը ճշմարտությունն է ասում, եթե չլինեն դրա հակառակը ապացուցող ապացույցներ. Եթե կասկածներն այդքան բարձր չլինեն, անհնար է այլևս հավատալ մարդուն: Դա մեկն է այն պատճառներից, որ Բեռնի Մեդոֆը կարողացավ այսքան երկար խաբել բոլորին, կամ ինչու էին մարդիկ անընդհատ շեղում իրենց աչքերը, երբ խոսքը վերաբերում էր Pennերի Սանդուսկին Փեն նահանգում:
Կամ երբ կասկածում եք, որ ձեր ամուսինը դավաճանում է: Ի՞նչ է պատահում սովորաբար, երբ կինը հարցնում է ամուսնուն. «Դուք խաբու՞մ եք»:
Եթե նա առաջարկի ողջամիտ մերժում, նա կդառնա ճշմարտության դավաճանություն. Նա ուզում է հավատալ, որ նա չի ստում: Մենք հենց այդպես էլ կառուցվել ենք:
Եթե մենք չլինեինք, աշխարհը շատ տարբեր կլիներ:
Հասարակության գործառույթներից մեկն այն է, որ դա մեր հիմքն է. Մենք բնական ենք համարում, որ այն մարդը, ում հետ խոսում ենք, ազնիվ է:
Եթե խոսենք ազնվության մասին, մենք ապրում ենք մի ժամանակաշրջանում, երբ դժվար է հավատալ, որ մեր ղեկավարների ասածը ճշմարիտ է: Եթե կարողանաք նրանց իմաստության մի կտոր տալ, որը կխրախուսի նրանց լինել ճշմարտության պատմողներ, ի՞նչ կլինի դա:
Որ սխալ է սխալ լինելը: Պարզապես ասեք. «Ես պայթեցրի այն: Փորձենք պարզել ավելի լավ միջոց »: Շնորհքի և խոնարհության և հստակության այդպիսի կարոտ կա մեր ղեկավարների մեջ:
Մարդիկ ցանկանում են հավատալ իրենց առաջնորդներին: Եվ քանի որ Սանդրա Բլանդը շատ կարևոր է ձեր պատմվածքի համար, ի՞նչ կմնա մեզ այդ ողբերգության հետ կապված:
Եկեք երբեք չմոռանանք նրան:
Ոչ, եկեք չմոռանանք նրան: Եվ այս գիրքը կօգնի դրան: Այն կարդալը իրականում կփոխի ոչ միայն այն, թե ինչպես եք տեսնում օտարներին, այլ ինչպես ես նայում ինքդ քեզ, նորությունները ՝ աշխարհը: Այս գիրքը կարդալը ինձ փոխեց: Շնորհակալություն, Մալքոլմ:
Այսպիսի այլ պատմությունների համար գրանցվեք մեր համար տեղեկագիր ,
Այս բովանդակությունը ստեղծվում և պահվում է երրորդ կողմի կողմից և ներմուծվում է այս էջ ՝ օգնելու օգտվողներին տրամադրել իրենց էլ. Փոստի հասցեները: Այս և նմանատիպ բովանդակության վերաբերյալ լրացուցիչ տեղեկություններ կարող եք գտնել piano.io գովազդում - Շարունակեք կարդալ ստորև