Լեյլա Ֆ. Սաադ. «Բոլոր կյանքի կարևորությունը զենք է լռության համար»
Ձեր Լավագույն Կյանքը
Բեսթսելլեր հեղինակ Լեյլա Ֆ. Սաադի համար «Բոլոր կյանքերը կարևոր են» արտահայտությունը զենք է թվում: «Դա չի կարող լինել գիտակցաբար տիրապետող զենք, բայց զենք է լռելու համար: Aենք ՝ խաթարելու այն, ինչ փորձում են ասել սեւամորթ մարդիկ », - որի հեղինակ Սադը Ես ու սպիտակ գերակայությունը , պատմում է OprahMag.com- ը:

Ի վերջո, Սաադը նկատում է, որ արտահայտությունը արտասանվում է միայն որոշակի համատեքստում: «Դուք միևնույնն է, պարզապես շրջում եք ասելով: Դուք ասում եք միայն այն ժամանակ, երբ մարդիկ ասում են, որ Սև կյանքերը կարևոր են: Դա անմիջական հակազդեցություն է սեւամորթների կենտրոնացման համար », - ասում է նա:
Հակաառասիստական դաստիարակ ՝ Սաադը զարգացրել է ծաղկուն կարիերան ՝ դրանով իսկ արձագանքելով իր հսկայական արձագանքին: Instagram- ը հետեւում է և ընթերցողներ, այնպես որ նրանք կարող են անդրադառնալ դրա ծագմանը և ենթադրություններին, որոնք նրանք կրում են իրենց հետ: Նրա ամենավաճառվող գիրքը Ես ու սպիտակ գերակայությունը , որը 2018 թ.-ին տպագրվել է առաջին գրքով, տպագրվել է այն ունկնդիրների համար, ովքեր ցանկանում են հարցաքննել իրենց կյանքը խնայող արտոնությունը, գուցե մինչ այժմ չտեսնված ձևերով:
«Բոլոր կյանքերը կարևոր են» արտահայտությունը, նույնիսկ եթե բարի նպատակներով են ասում, այդ արտոնության օրինակ է: Ստորև Saad- ը բացատրում է, թե ինչ եք դուք իսկապես ասելով, երբ ասում ես. «Բոլոր կյանքերը կարևոր են»:
Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ են կարծում, որ մարդիկ ասում են, երբ ասում են «Բոլոր կյանքը կարևոր է», համեմատած այն բանի հետ, թե նրանք իրականում ինչ են ասում:
Ես միշտ շատ հետաքրքիր եմ համարում, որ որոշ մարդիկ այդ երկու պնդումները ընկալում են որպես սպեկտրի հակառակ կողմերում: Որ դա կամ մեկն է, կամ մյուսը. Կամ Սև կյանքը միակ կարևոր կյանքն է, կամ բոլոր կյանքերը կարևոր են: Երբ դա գաղափարի մեջ է դրվում այդ եղանակով, ապա իհարկե յուրաքանչյուրս կասեր. «Ո՛չ, բոլոր կյանքերը կարևոր են»:
Առնչվող պատմություններ
44 գիրք, որոնք պետք է կարդալ սեւ հեղինակները


Քանի որ մենք չենք փորձում փոխարինել սպիտակ գերիշխանությունը մի տեսակ սև գերակայությամբ, որտեղ սեւամորթներն այժմ միակ ռասայական արտոնությունն են, միակ ռասան, որը վերաբերվում է որպես կարևորագույնի: Այն, ինչ ասում է Սև կյանքերը ՝ կարևոր է, Սևն էլ է նշանակություն ունենում: Սև կյանքերը կարևոր են, ինչպես մնացած բոլոր կյանքերը:
Եվ այդ հայտարարությունը, այդ հեշթեգը իրականում պետք չէ ունենալու անհրաժեշտություն: Եթե մենք ունենայինք հետընտրական, գունազերծ հասարակություն, ապա կարիք չէր լինի ասել «Սև կյանքերը» կարևոր են: Բայց ցավոք մենք այդ աշխարհը չունենք: Մենք ունենք մի աշխարհ, որտեղ Ամերիկայի, ինչպես նաև ամբողջ աշխարհի սևերը վերաբերվում են այնպես, կարծես թե նրանք այնքան էլ նշանակություն չունեն, որքան սպիտակ կամ ավելի բաց մաշկ ունեցողները: Հարցնում են միայն կապիտալը: Միակ բանը, որ խնդրում են, կարո՞ղ ենք արդյոք ունենալ իրական աշխարհ, որտեղ բոլոր կյանքերը կարևոր են:
Պատմականորեն Սև կյանքերը կարևորվե՞լ են նույն կերպ:
Ես չգիտեմ, որ մենք կարող ենք անվանել ամսաթիվ, երբ Սև կյանքերը կարևոր էին նույն կերպ, որքան կարևոր են մնացած բոլոր կյանքը: Ես չգիտեմ, թե որն է այդ ամսաթիվը: Քանի որ հենց սպիտակամորթները շփվեցին սեւամորթների հետ, այդ առաջին շփումը վերաբերում էր գաղութացմանը և ստրկությանը: Այդ ցեղերի մեջ երբևէ չի եղել մի համատեքստ, որը կապված է եղել միմյանց հետ, որտեղ բոլոր կյանքերը կարևոր են:
Ի՞նչ եք ասում այն մարդկանց, ովքեր մտածում են, երբ ասում են «Բոլոր կյանքերը կարևոր են», նրանք ասում են մի բան, որը շատ կողմ է հավասարությանը: Որ նրանք ճի՞շտ են ասում:
Ես զգում եմ, որ դա նույնն է, ինչ երբ մարդիկ, ովքեր լսում են ռասիզմի մասին, ասում են այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են. Ես գույն չեմ տեսնում, «կամ ՝« Կա միայն մեկ ցեղ ՝ մարդկային ցեղ »: Դա տեխնիկապես ճիշտ է: Կա միայն մեկ մրցավազք: Մարդկային ցեղը: Դա փաստ է: Կա մեկ ցեղ ՝ մարդկային ցեղ: Սոցիալապես մենք այնպես չենք ապրում, կարծես միայն մեկ ցեղ կա ՝ մարդկային ցեղ: Մենք ապրում ենք այնպես, կարծես թե կան տարբեր ցեղեր և այդ ցեղերից յուրաքանչյուրին տարբեր արժեքներ ենք հատկացնում ՝ հիմնվելով գերակայության այս պարադիգմի վրա: Այսպիսով, երկուսն էլ միանգամից ճիշտ են: Կա միայն մեկ ցեղ ՝ մարդկային ցեղ: Կառուցվածքը, որի մեջ մենք ապրում ենք այսօր և որի մեջ ապրել ենք դարեր շարունակ, չի համընկնում այդ համընդհանուր ճշմարտության հետ:
Ինչպես նախկինում ասել էիք, «Բոլոր կյանքերը կարևոր են» և «Սև կյանքերը նշանակություն ունեն» երկուսն էլ փաստերի հայտարարություններ են: Ձեր կարծիքով, ինչու՞ են մարդիկ պայքարում ընդունել, որ երկուսն էլ իրական են:
Կարծում եմ, որ դա խոսում է սպիտակ գերակայության հենց այն շերտերի մասին, որ սպիտակ մարդիկ սովոր չեն սեւամորթների կողմից մարտահրավեր նետվելուն: Timeանկացած անգամ, երբ սեւամորթները փորձել են խնդրել իրենց իրավունքները, պայքարել իրենց իրավունքների համար, փոփոխություններ ստեղծել իրենց իրավունքների և ավելի լավ վերաբերմունքի համար իրենց մարդկության նկատմամբ, սպիտակ հենակետը միշտ եկել է: Քանի որ աշխարհ ստեղծելու համար, որտեղ բոլոր կյանքերը կարևոր են, սպիտակամորթ մարդիկ, սպիտակ արտոնություններ ունեցող մարդիկ իրականում պետք է ազատեին իշխանությունն ու արտոնությունները: Իրականում բաները պետք է փոխվեին:
Ձեր գրքում դուք սահմանում եք «սպիտակ կենտրոնացում» հասկացությունը: Կարո՞ղ եք մանրամասնել, թե ինչպես է դա վերաբերում այս արտահայտությանը:
Սպիտակ կենտրոնացումը այն է, ինչ մենք սովոր ենք. Դա հիմնականում նորմ է: Սպիտակ տեսակետը այն է, ինչ մեզ ասացին, որ նորմալ է: Օրինակ ՝ մի կինոնկար, որի հերոսն ու նրանց սիրային հետաքրքրությունները ներկայացնում են, քանի որ երկուսն էլ սպիտակ են, ենթադրվում է, որ ունիվերսալ են, ինչի հետ կարող է առնչվել ցանկացած ռասայի ցանկացած մարդ: Մինչդեռ եթե դա սեւամորթ մարդ է, որը սիրո հետաքրքրություն ունի, բայց հիմա դա միայն սև պատմություն է. Ահա թե ինչ է նշանակում սպիտակ կենտրոնացումը:
Առնչվող պատմություններ


Որպեսզի բերեմ ձեր այն հարցին, թե ինչպես է սպիտակ կենտրոնացումը հայտնում բոլոր կյանքերը կարևոր. «Բոլոր կյանքերը կարևոր» հայտարարությունն ինձ ցույց է տալիս, որ սպիտակ արտոնությունը սպիտակուցներին պաշտպանում է աշխարհի վիճակն այնպիսին տեսնելուց, ինչպիսին կա: Որ նրանք հավատում են, որ բոլոր կյանքերն արդեն իսկ կարևոր են, ուստի երբ մարդիկ ասում են, որ Սև կյանքերը կարևոր են, բայց հիմա սևերը ինչ-որ բան են խնդրում ավելին ,
Եկեք շատ կոնկրետ իրավիճակ ընդունենք: ԱՄՆ-ում և Մեծ Բրիտանիայում ավելի հավանական է, որ սեւամորթ կանայք լինեն մահանալ ծննդաբերության հետ կապված պատճառներից քան սպիտակ կանայք: Եթե մենք ունենայինք մի աշխարհ, որտեղ բոլոր կյանքերը կարևոր էին, դա ճիշտ չէր լինի: Բոլոր ցեղերի միջև հավասարություն կլիներ, թե որն է այդ տեմպը: Բայց քանի որ մենք ունենք մի աշխարհ, որում Սևի կյանքը նշանակություն չունի, դրա փոխարեն մենք ունենք դա: Այսպիսով, սպիտակ արտոնությունը պաշտպանել է սպիտակամորթ մարդկանց մեծամասնությանը ՝ իմանալով, որ դա այդպես է: Եվ դա կյանքի ընդամենը մի կողմն է, որում սեւամորթները բոլորովին այլ կյանք են ապրում, քան սպիտակամորթներն են:
Երբ խոսքը վերաբերում է «Բոլոր կենդանի նյութերը» հասկացության մասին կրթությանը, ես տեսել եմ նմանություններ այրվող տներ , կոտրված ոսկորներ և այլն: Երբևէ եղե՞լ են որևէ անալոգիա, որոնք ձեզ համար օգտակար են եղել ձեր ուսուցման ընթացքում:
Ես իրականում պարզապես կիսվեցի այն օրերս ՝ մի գրառման մեկնաբանության բաժնում: Այս անձնավորությունը մեկնաբանել էր այն փաստը, որ շատ սպիտակամորթներ սովորում են այս գործընթացում, և երբեմն այն, որ նրանք գործողություններ չեն ձեռնարկել, այն է, որ նրանք չեն ցանկացել սխալ բան անել կամ իրենց խանգարել է կատարելության զգացումը: Այդ պատճառով նրանք երբեք բարձրաձայն չէին ասում, այդ պատճառով նրանք երբեք գործողություններ չէին ձեռնարկում:
Եվ դրան իմ պատասխանն է. Այո, բայց եթե ինչ-որ մեկը խեղդվեր, չէիք դադարի մտածել. «Ինչպե՞ս կարող եմ նրանց կատարելապես փրկել»: Ձեր բնազդը, ձեր մարդկային բնազդը իրականում կվերցնեին ձեզ, և դուք կթռնեիք ջրի մեջ, նույնիսկ եթե վտանգի տակ դնեիք ձեր սեփական կյանքը: Բայց ավելացված տարբերությունն այն է, որ ջուրը սպիտակ արտոնություն ունեցող մարդիկ են: Դադարիր ջուրը լինելուց: Փոխել ձևը:
Լեզուն ունի իր սահմանները. Երբեմն մարդկանց հասնելու համար անհրաժեշտ են պատկերավոր, ստեղծագործական անալոգիաներ:
Կարծում եմ ՝ լեզուն կարող է խանգարել նաև սպիտակ մարդկանց աշխարհին ներկայանալու ճանապարհին: Քանի որ, եթե չափազանց ինտելեկտուալ եք և ուղիղ նստած եք ձեր ուղեղի մեջ և փորձում եք դա մտավոր կերպով հասկանալ, ապա կապ չունեք այն փաստի հետ, որ ռասիզմի վերջնամասում լինելը մտավոր փորձ չէ: Դա visceral, հոգեբանական, ֆիզիկական փորձ է: Այսպիսով, սեւամորթները, գունավոր մարդիկ և շագանակագույն մարդիկ ժամանակ չունեն, որ սպիտակամորթները փորձեն բաները հասկանալ ինտելեկտուալ կերպով, երբ Սևամորթների կյանքը տևում է:
«Այն, ինչ ասում է Սև կյանքերը, կարևոր է, որ Սևը նույնպես նշանակություն ունի»:
Երբ ինչ-որ մեկն ասում է «Բոլոր կյանքերը կարևոր են», ինչպե՞ս է դա քեզ զգում:
Դա զենք է զգում: Եվ դա կարող է լինել գիտակցաբար տիրապետող զենք, բայց զենք է լռելու, լռելու համար: Weaponենք ՝ խաթարելու այն, ինչ փորձում են ասել սևերը: Այլ կլիներ, եթե սեւամորթներն ասեին, որ Սև կյանքերը կարևոր են, և ինչ-որ մեկը պատասխաներ. Այդ ժամանակ դա կդիտվեր որպես ռասիստական: Բայց երբ պատասխանում ես All Lives Matter- ով, այդ պատասխանը համարյա հայտնվում է որպես առավել խելամիտ պատասխան:
Կարո՞ղ է իրական փոփոխություն տեղի ունենալ հենց այն մարդկանցից, ովքեր անցում են կատարում «Բոլոր կյանքերը կարևոր են» մտածելուն «Սեփական կյանքի կարևորությունը»:
Եթե հավաքականորեն սպիտակ մարդիկ, սպիտակամորթ ձեռնարկություններ, կազմակերպություններ հավաքվեին Black Lets Matter- ի ետևում, ապա ինչ կլիներ, մենք կստեղծեինք մի աշխարհ, որում բոլոր կյանքերը կարևոր էին: Ոչ մի կետում չի ասվում, որ Սև կյանքն ավելի շատ նշանակություն ունի, քան մյուս մարդիկ: Դա ասում է, որ սեւ կյանքը պետք է նշանակություն ունենա: Սեւ կյանքը պետք է նշանակություն ունենա: Կամ Սեւը նյութ է ապրում նույնպես , Եթե շարժվենք այնպես, կարծես դա ճիշտ լիներ, մենք կստեղծեինք մի աշխարհ, որը ցանկանում ենք տեսնել: Նպատակը, որին մենք փորձում ենք հասնել, մի աշխարհ է, որտեղ այլևս երբեք ստիպված չենք լինի դա ասել:
Այսպիսի այլ պատմությունների համար գրանցվեք մեր համար տեղեկագիր ,
Այս բովանդակությունը ստեղծվում և պահվում է երրորդ կողմի կողմից և ներմուծվում է այս էջ ՝ օգնելու օգտվողներին տրամադրել իրենց էլ. Փոստի հասցեները: Այս և նմանատիպ բովանդակության վերաբերյալ լրացուցիչ տեղեկություններ կարող եք գտնել piano.io գովազդում - Շարունակեք կարդալ ստորև