Ի՞նչ է սոցիալիզմը Եվ ինչո՞վ է դա տարբերվում ժողովրդավարական սոցիալիզմից:
Ամանց
Իթան ՄիլլերGetty Images - Իր Բեռնի Սանդերս «ժողովրդավարական սոցիալիզմի հավատը ա վիճաբանության կետ 2019-ի հուլիսի ժողովրդավարական բանավեճերի ընթացքում:
- Democraticողովրդավարական սոցիալիզմը նույնը չէ, ինչ սոցիալիզմը, բայց նրանք իրոք կիսում են որոշ հիմնական համոզմունքներ:
- Սանդերսը և Նյու Յորքի ներկայացուցիչ Ալեքսանդրա Օկազիո-Կորտեսը ԱՄՆ ընտրված քաղաքական գործիչների շարքում են, ովքեր իրենց համարում են ժողովրդավարական սոցիալիստներ:
Ի 2020-ի նախագահական մրցավազք «ժողովրդավարական սոցիալիստ» տերմինը ներմուծել է այն մարդկանց, ովքեր երևի մինչ այդ չեն լսել Democraticողովրդավարական բանավեճեր , Բայց ի՞նչ է նշանակում լինել «ժողովրդավար սոցիալիստ»: Մենք կկոտրենք այն:
Ի՞նչ է ժողովրդավարական սոցիալիզմը:
Քանի որ տերմինը հաճախ սխալ է ընկալվում, ամենադյուրինն է սկսել այն, ինչ ժողովրդավարական սոցիալիզմից չէ Դա քաղաքական կուսակցություն չէ: Այն նաև լիովին փոխարինելի չէ սոցիալիզմի հավատալիքների և գործելակերպի հետ:
Համաձայն Մարկ Ա. Պետերսոն , UCLA– ի հանրային քաղաքականության, քաղաքագիտության և իրավունքի պրոֆեսոր, «Democraticողովրդավարական սոցիալիզմը« ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրվածների կոչ է ՝ օգտագործելու պետական հատվածը ՝ ավելի մեծ հավասարություն և հնարավորություններ ստեղծելու համար »: Նրանք, ովքեր ճանաչվում են որպես դեմոկրատական սոցիալիստներ, հավատում են, որ բոլորին հնարավորություն է ընձեռվում գտնել հավասար տնտեսական հիմքեր և այդ նպատակների համար տեսնում են անվճար կամ ցածր գներով առողջապահություն, անվճար ուսման վարձ ունեցող հանրային կրթություն և երեխաների համընդհանուր խնամք:
«Դեմոկրատական սոցիալիստները կարծում են, որ և՛ տնտեսությունը, և՛ հասարակությունը պետք է ժողովրդավարորեն վարվեն. Հասարակության կարիքները բավարարելու համար, ոչ թե մի քանիսի շահույթ ստանալու համար», - Ամերիկայի դեմոկրատական սոցիալիստները (DSA) կայք պետությունները: DSA- ն հանդես է գալիս մեր կառավարության և ԱՄՆ տնտեսության վերակազմավորման օգտին, որպեսզի «հասարակ ամերիկացիները կարողանան մասնակցել մեր կյանքի վրա ազդող բազմաթիվ որոշումներին»:
Խոշոր հաստատություններ, ինչպիսիք են բանկերը և կորպորացիաները, պատասխանատվություն կրել մեզ վրա ազդող որոշումների և գործողությունների համար, հիմնական թեման է, և այդպիսով ՝ աշխատողներին ավելի մեծ ձայն հաղորդել գործադիրների որոշումների կայացման գործընթացներում: Սա կարող է լինել աշխատողների խորհուրդների ձև, կամ ավելի շատ տեղեր կորպորացիայի տնօրենների խորհրդի աշխատակիցների համար:
Ի՞նչ տարբերություն ժողովրդավարական սոցիալիստի և սոցիալիստի միջև:
Merriam-Webster սկզբունքորեն սոցիալիզմը բնութագրում է որպես «տնտեսական և քաղաքական տարբեր տեսություններից որևէ մեկը, որը պաշտպանում է ապրանքների արտադրության և բաշխման միջոցների հավաքական կամ կառավարական սեփականությունը և կառավարումը»:
Մի խոսքով, դա նշանակում է, որ լիովին սոցիալիստական երկրում աշխատողները ՝ լինի դա գործարանում, կորպորացիայում և այլն, բոլորը բաժին են ընկնում արտադրվողի: Սա կարող է նշանակել, որ աշխատողները բառացիորեն տիրապետում են իրենց ընկերության բաժնետոմսերին, կամ գուցե նրանք խորհրդի անդամ են ՝ հավասար ասելով իրենց կարծիքը յուրաքանչյուր աշխատողի վրա ազդող որոշումներում: Իդեալական սոցիալիստական սցենարում բոլոր որոշումներն ընդունվում են ի շահ բոլորի, հասարակության անդամները հավասար հասանելիություն ունեն այդ ազգի ռեսուրսներից և սոցիալական ծառայություններից: Այս պատճառով «կոլեկտիվը» և «կոոպերատիվը» սիրված խոսակցություններ են սոցիալիստական շրջանակներում:
Դա «ստացիր այն, ինչ տալիս ես» սցենարը, որում բոլորը հավատում են, որ այն, ինչ ստանում ես, անմիջական կապի մեջ է այն բանի հետ, ինչ դու դրել ես, աշխատանքային իմաստով: Այնուամենայնիվ, որոշ երկրներում, այն, ինչ թղթի վրա թվում էր լավ գաղափար, ի վերջո հանգեցրեց իրարանցման և իշխանության մարտերի, երբ կառավարության ղեկավարները չարաշահեցին տնտեսական կառուցվածքը ՝ իրենց օգուտ տալու փոխարեն ՝ փոխանակ հնազանդվելով ժողովրդի կամքին: Կապիտալիզմի առաքինությունների ջերմեռանդ հավատացյալները նաև կարծում են, որ սոցիալիստական երկրում դրամական պարգևների բացակայությունը աշխատուժին մոտիվացնում է ՝ բերելով ավելի լեթարգիական տնտեսության:
Սոցիալիզմի երկրորդ բառարանային սահմանումը. «Հասարակության կամ խմբի համակարգ, որում ապրում է ոչ մի մասնավոր սեփականություն», ահազանգում է ամերիկացիների այն հատվածին, ովքեր վախենում են, որ դա նշանակում է, որ իրենց վաստակած փողերն ու ռեսուրսները կարող են հետ վերցվել պետության կողմից: Այնուամենայնիվ, Պետերսոնը պնդում է, որ «սոցիալիզմը ոչ մի կապ չունի այն բանի հետ, ինչը քննարկվում է ամերիկյան ներկայիս քաղաքականության մեջ»:
8 բան իմանալ Բեռնի Սանդերսի մասին 
16 լավագույն քաղաքական պոդկաստներ 
27 քաղաքական գիրք, որոնք պետք է կարդալ ընտրություններից առաջ Սոցիալիզմը, ինչպես դա կիրառվում է Կուբայի և Վիետնամի նման երկրներում, տարբերվում է ժողովրդավարական սոցիալիզմի հայեցակարգից: Ինչ է հավատքի երկու համակարգը անել մասնաբաժինը կենտրոնական համոզմունք է, որ կառավարությունը պետք է վճարի (կամ գոնե օգնի վճարել) այն բանի համար, ինչը նրանք համարում են հիմնական իրավունքներ ցանկացած քաղաքացու համար, մասնավորապես ՝ առողջապահություն, երեխաների խնամք և կրթություն:
Ինչու՞ է ժողովրդավարական սոցիալիզմը այդքան հակասական:
Հիմնականում դա կրկին «սոցիալիստ» բառն է և դրա հետ բերվող պատմական ուղեբեռը:
«Սոցիալիզմ» տերմինը վախեցնում է շատ մարդկանց ԱՄՆ-ում, քանի որ տասնամյակներ շարունակ այն ասոցացվում էր ԽՍՀՄ կամ Խորհրդային Սոցիալիստական Հանրապետությունների Միության հետ », - ասում է Պետերսոնը: «Դա բառարանային սոցիալիզմն էր. Իրականում կոմունիզմը, երբ պետությունը ստանձնում էր բոլոր լիազորությունները, ամբողջատիրությունը ՝ հասարակության վրա: Սա ոչ մի կապ չունի սոցիալական ապահովագրության, սոցիալական ժողովրդավարության կամ ժողովրդավարական սոցիալիզմի հետ »:
DemocraticԼՄ-ներում ժողովրդավարական սոցիալիզմի պահպանողական քննադատները հակված են դրան ստեղծել կեղծ համարժեքություն դրա և սոցիալիզմի բրենդի միջև Peterson- ը նկատի ունի ՝ թյուրիմացությունից ելնելով կամ հին ընտրողների մոտ տևական վախեր օգտագործելու փորձից, որոնք կարող են հիշել Սառը պատերազմ ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի միջեւ 1940-50-ականներին:
«Հետաքրքիրն այն է նաև, թե որքանով են երիտասարդ սերունդները, ովքեր սառը պատերազմի տարիներին չեն եղել, նույն վախերը չունեն այս տերմինի հետ կապված», - ասում է Պետերսոնը: Նա, հավանաբար, ճիշտ է. Համաձայն 2019 թ Gallup հարցում , Ամերիկացիների 43 տոկոսը ասում է, որ սոցիալիզմը «լավ բան կլիներ երկրի համար». 194 տոկոսով աճը 18 տոկոսով հարցում 2775 չափահասներից պարզվեց, որ 18-24 տարեկան մարդկանց 61 տոկոսը նախընտրում է «սոցիալիզմ» բառը «կապիտալիզմից»: (Pollողովրդավարական սոցիալիզմը չի նշվել ոչ մի հարցում):
«Այսպիսով, երբ հազարամյակները խոսում են ժողովրդավարական սոցիալիզմի նման հասկացությունների մասին, մենք չենք խոսում այս տիպի մասին Կարմիր վախեցնել - ասում է Օկազիո-Կորտեսը Business Insider ՝ վկայակոչելով սառը պատերազմի տարիներին տեղի ունեցած մատների խաչակրաց արշավանքը: «Մենք խոսում ենք արդեն գոյություն ունեցող երկրների և համակարգերի մասին, որոնք արդեն ապացուցված են, որ հաջողակ են ժամանակակից աշխարհում»:
Democraticողովրդավարական սոցիալիզմի քննադատողները և, մասնավորապես, կառավարության կողմից ֆինանսավորվող առողջապահական ծրագիրը, որը յուրաքանչյուր քաղաքացու կներառի ցածր կամ առանց ծախսերի (ի տարբերություն ներկայիս մասնավոր, գրպանից դուրս գրված ծրագրերի համակարգի), ասում են, որ դա նույնպես կլինի թանկ ու հանգեցնել առողջության պահպանման շուկայում ավելի քիչ մրցակցության և շուրջ բարձր գներ: Նրանք նաև պնդում են, որ ամերիկացիները չեն հավակնի ավելի բարձր հարկի դրույքաչափին, որը հավանաբար պահանջվում է վճարել ապահովագրության համար: Ապահովագրված ամերիկացիների թիվը հարվածել է 13,7 տոկոսով 2018-ի վերջին `դրա վերջին չորս տարվա ամենաբարձր մակարդակը:
Սկանդինավյան երկրների համակարգին ավելի մոտիկից շարժվելը (ավելին ստորև ներկայացվածի մասին), անկասկած, ԱՄՆ-ի հարկատուներից շատերի համար պետք է հեռանկարային փոփոխություն կատարեր: Բայց Պետերսոնը պնդում է, որ ամերիկացիների կողմից տասնամյակներ ապավինած սոցիալական օգուտներից շատերն արդեն հիմնված են այն գաղափարների վրա, որոնց համար պայքարում են ժողովրդավարական սոցիալիստները:
«ԱՄՆ Medicare- ը սոցիալական ապահովագրությունն է, ինչպես նաև սոցիալական ապահովագրությունը: Նա ասում է, որ ԱՄՆ-ում հանրային կրթությունը ֆինանսավորվում է հարկերից, որոնք բոլորը վճարում են այս կամ այն ձևով և բոլորին հասանելի են «անվճար»: - Հեկ, պաշտպանությունը հրդեհային վարչությունից: Նրանք, ովքեր դեմոկրատներին մեղադրում են սոցիալիստ լինելու մեջ, պետք է, եթե ազնիվ են, ակտիվորեն պայքարում են հանրային ֆինանսավորմամբ ծառայությունների բոլոր այս ձևերը դադարեցնելու համար »:
Democraticողովրդավարական սոցիալիզմը նույն բա՞նն է, ինչ սոցիալական ժողովրդավարությունը:
Ոչ այնքան, չնայած ժողովրդավարական սոցիալիզմի ամենաակնառու փաստաբանները մատնանշում են վերջիններիս հաջողությունն այլ երկրներում `որպես ապացույց այն բանի, որ նա կարող է աշխատել ԱՄՆ-ում:
«Սոցիալ-դեմոկրատիան սովորաբար կապված է առողջ, հարկերով ֆինանսավորվող բարեկեցիկ պետությունների հետ, որոնք տրամադրում են մի շարք ներառական կառավարական ծրագրեր ՝ ավելի մեծ հավասարություն և հնարավորություններ խթանելու համար», - բացատրում է Պետերսոնը: Ըստ նրա, այդ ծրագրերը ներառում են համընդհանուր առողջապահական խնամք, անվճար կամ ավելի ֆինանսապես հասանելի կրթություն, երեխաների խնամք, աշխատանքային ուսուցում և կենսաթոշակներ:
Բայց եկեք հետ շրջվենք, քանի որ կարևոր է մեկ այլ բառից հանել փաթեթը, որը նյարդայնացնում է որոշ ամերիկացիների. «Բարեկեցությունը» սոցիալական պետությունում:
«Ուշադրություն դարձրեք, որ այստեղ« բարեկեցություն »նշանակում է ընդհանուր սոցիալական բարեկեցություն, որում բոլորը ներառված են, և ոչ թե« աղքատների հանրային օգնություն », որը կապված է ԱՄՆ-ում բարեկեցություն բառի հետ», - ասում է Պետերսոնը: Որոշ սոցիալական ժողովրդավարություններ վճարում են հանրային առողջապահության և այլ ծրագրերի համար, ինչ կոչվում է հասարակական Ապահովագրություն ,
Առնչվող պատմություններ
Նախագահական քարոզարշավի 2020 թ. Բոլոր դասավորվածությունը 
Կամալա Հարիսը Joո Բայդենի VP Ընտրյալն է Սոցիալական ապահովագրությունը, որոշ դեպքերում, ֆինանսավորվում է հարկերով, ինչը նշանակում է, որ այդ երկրների քաղաքացիները կարող են հարկ վճարել, որը ամերիկացիները համարելու են բարձր, բայց հակափաստարկն այն է, որ նրանք գրպանից չեն վճարում մասնավոր ապահովագրության և կրթության համար: Այլ երկրներ, ինչպիսիք են Գերմանիան, հիմնականում ֆինանսավորում են իրենց հասարակական բարեկեցության ծրագրերը աշխատավարձի վճարների միջոցով:
Թե՛ Ալեքսանդրա Օկազիո-Կորտեսը, և թե՛ Բեռնի Սանդերսը հորդորել են ընտրողներին դիտարկել բարեկեցիկ պետական համակարգերը, որոնք վաղուց գոյություն են ունեցել այլ կապիտալիստական երկրներում, որպես այն բանի օրինակ, որը կարող է օգուտ բերել ամերիկացիներին:
«Կարծում եմ, որ մենք պետք է նայենք այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Դանիան, Շվեդիան և Նորվեգիան, և դասեր քաղենք այն ամենից, ինչ նրանք ձեռք են բերել իրենց աշխատավոր մարդկանց համար»: Սանդերսն ասաց 2016-ի ժողովրդավարական բանավեճերում: Բոլորի համար առողջության պահպանման վերաբերյալ իր սեփական գաղափարները քննարկելիս Օկազիո-Կորտեսը պատմեց Business Insider «Մենք խոսում ենք միայնակ վճարողների առողջության պահպանման մասին, որն արդեն հաջողակ է եղել բազմաթիվ տարբեր մոդելներում ՝ Ֆինլանդիայից մինչ Կանադա և Մեծ Բրիտանիա»:
Ինչպե՞ս է ժողովրդավարական սոցիալիզմը տեղավորվում կապիտալիզմի մեջ:
Դե, մեկը, իհարկե, չի չեղարկում մյուսը: Սանդերսի և Օկազիո-Կորտեզի կողմից նշվող սոցիալական ժողովրդավարական երկրներից շատերը, որպես իրենց տնտեսական ծրագրերի ոգեշնչում, օրինակ ՝ Շվեդիան և Ֆինլանդիան, զարգացող կապիտալիստական երկրներ են:
«Սրանք հաստատ կապիտալիստական տնտեսություններ են ՝ սեփականության, մասնավոր կորպորացիաների և բավականին մեծ թվով հարուստ ձեռներեցների ու ընտանիքների մասնավոր սեփականություն ունեցող», - նշում է Պետերսոնը:
Այս բովանդակությունը ներմուծված է {embed-name} - ից: Գուցե դուք կարողանաք նույն բովանդակությունը գտնել այլ ձևաչափով, կամ կարող եք ավելի շատ տեղեկություններ գտնել նրանց կայքում:1980-ականներին Բուրլինգտոնի քաղաքապետ եղած ժամանակ Սանդերսն իր համարեց որպես սոցիալիստական (ի տարբերություն դեմոկրատական սոցիալիստի) ճանապարհը, բայց նույնիսկ այդ ժամանակ այդ դերը պահանջում էր, որ նա օգներ Վերմոնտ քաղաքին տնտեսապես զարգանալուն. ներխուժելով Բուրլինգտոնի կենտրոնի աշխուժացումը:
«Չէի ասի, որ գործարար համայնքի հետ լավ ենք դասավորվել, բայց եթե ստուգեք Բուրլինգտոնի քաղաքապետի իմ ութ տարվա պաշտոնավարման մասին իմ գրառումը, ապա ամբողջ քաղաքը շատ լավ ստացվեց», - ասաց Սանդերսը Under Save America- ի ներքո փոդքաստ 2019-ի հուլիսին:
Օկազիո-Կորտեզ ասաց MSNBC- ի Chuck Todd- ին որ նա կարծում է, որ ինչ-որ մեկը հնարավոր է լինի և՛ կապիտալիստ, և՛ ժողովրդավար սոցիալիստ, միաժամանակ թույլ տալով, որ յուրաքանչյուր ժողովրդավար սոցիալիստ այդպիսի զգացողություն չունենա. «Խոսքը կառավարության տիրապետման մասին չէ: Խոսքը գնում է այն մասին, որ «աշխատողները որքանո՞վ են իրենց խոսքն ասում ձեր բիզնեսում»:
Ո՞ր երկրներն են ժողովրդավարական սոցիալիստները:
Ոչ ոք. Ի DSA կայքը շտապում է մատնանշել, որ այլ երկրներ քաղել են սոցիալիստական կուսակցությունների և աշխատանքային շարժումների աշխատանքի օգուտները ՝ գրելով, որ «մենք կարող ենք դասեր քաղել շվեդների կողմից պահպանվող բարեկեցիկ համապարփակ պետությունից, Կանադայի ազգային առողջապահական համակարգից, Ֆրանսիայի երեխաների ամբողջ խնամքից ծրագիրը և Նիկարագուայի գրագիտության ծրագրերը »:
Չնայած այդ երկրները օգտագործում են իդեալներ, որոնք պաշտպանում են ժողովրդավարական սոցիալիզմը և ունեն ակտիվ սոցիալիստական կուսակցություններ, Նիկարագուան միակն է, որտեղ կա սոցիալիստական կառավարման կուսակցություն:
Այսպիսի այլ պատմությունների համար գրանցվեք մեր համար տեղեկագիր ,
Այս բովանդակությունը ստեղծվում և պահվում է երրորդ կողմի կողմից և ներմուծվում է այս էջ ՝ օգնելու օգտվողներին տրամադրել իրենց էլ. Փոստի հասցեները: Այս և նմանատիպ բովանդակության վերաբերյալ լրացուցիչ տեղեկություններ կարող եք գտնել piano.io գովազդում - Շարունակեք կարդալ ստորև